马尔代夫：联合国专家敦促最高法院重新考虑针对马尔代夫人权委员会的决定

日内瓦（2015年6月19日）—— 两名联合国人权专家今天呼吁马尔代夫最高法院重新考虑针对该国人权委员会的裁决，这一裁决是在委员会与联合国一个重要人权机构合作后作出的。

“最高法院的决定纯粹是对人权委员会与联合国人权体系和机制合法合作的报复，”联合国法官和律师独立性问题特别报告员加芙列拉·克瑙尔和人权捍卫者状况特别报告员迈克尔·福斯特表示。

“这是对委员会的独立工作及其与联合国自由分享信息的权利的不当干预，”专家强调，并回顾了委员会向普遍定期审议——一项由其他国家对联合国所有成员国的人权记录进行审议，以求改善所有国家状况并解决各地违规问题的独特过程——提交的信息。

2015年6月16日，马尔代夫最高法院裁定委员会于2015年5月该国受审议时提交的信息是非法和有偏见的，并破坏了该国的司法独立性。提交的信息包括对司法机构和最高法院的批评，并提及了特别报告员克瑙尔在2013年访问该国后提交的一份报告。

最高法院在判决中还规定了一套包含11条规定的导则，包括确保其活动“在与其他国家机构的充分合作下进行”，且“不损害马尔代夫的名誉”。专家认为，这是“一次企图剥夺人权委员会在法律和在事实上独立性，并严重限制其促进、监督和评估该国人权的宪法特权的尝试。”

“最高法院的行为完全无视马尔代夫的国际人权义务以及载有人权委员会独立性和权利的宪法，”专家强调称。

“虽然司法机关能在不受任何限制、不当影响、诱惑和威胁的情况下做出判决，但它却受到宪法和法律赋予的权力的约束且必须全面遵守该国的国际人权义务，”克瑙尔女士和福斯特先生总结道。

此外，两名联合国专家曾于2014年10月就最高法院对五名人权委员会提起的指控致信马尔代夫当局。“我们对马尔代夫政府未能回复信函深表遗憾，并敦促政府及时回复其中提到的问题，”特别报告员表示。

(*) 查看克瑙尔女士2013年关于马尔代夫的报告（A/HRC/23/43/Add.3）: http://www.ohchr.org/zh/special-procedures/sr-independence-of-judges-and-lawyers/country-visits

特别报告员是所谓人权理事会特别程序的一部分。特别程序是联合国人权系统中最大的独立专家机构，是人权理事会在世界各地应对具体国别状况或专题问题的独立调查和监测机制的总称。特别程序专家在自愿的基础上工作；他们不是联合国员工，所做工作没有收入。他们独立于任何政府或组织，以个人身份行使职责。

了解更多，请登录：
司法独立: http://www.ohchr.org/zh/topics
人权维护者: http://www.ohchr.org/zh/special-procedures/sr-human-rights-defenders

普遍定期审议是一项旨在改善各国的人权状况，并设法解决在任何地方发生的人权侵犯问题的独特过程，它包括由其他国家对联合国所有成员国的人权记录进行审议。普遍定期审议在确保一视同仁地评估各个国家的人权状况，并在同时为各国提供一个公开其为改善国内人权状况和履行人权义务而采取的行动的集会。普遍定期审议过程提醒各国他们全面尊重和落实所有人权和基本自由的责任。

联合国人权，国别页面——马尔代夫：http://www.ohchr.org/zh/countries/maldives

更多信息和媒体请求请联系阿曼达·福洛里斯（Amanda Flores，+41 22 917 9186 / aflores@ohchr.org）或致函：srindependencejl@ohchr.org

与联合国其他独立专家相关的媒体请求请联系：
联合国人权高专办传媒科萨维耶•塞拉亚（Xabier Celaya，+ 41 22 917 9383 / xcelaya@ohchr.org)