经济、社会和文化权利是否不同于公民权利和政治权利？

否。过去谈论经济、社会和文化权利一直是仿佛它们从根本上不同于公民和政治权利。尽管《世界人权宣言》没有在各种权利之间作出区别，但随着东西方冷战紧张局势的加剧而出现了这一区别。西方的市场经济往往更重视公民和政治权利，而东方阵营的中央计划经济强调经济、社会和文化权利的重要性。这导致谈判和通过了两个分别的公约——一个关于公民和政治权利，而另一个关于经济、社会和文化权利。然而，自那以后，这一严格区分己被放弃，出现了一个回归《世界人权宣言》原始框架的现象。近几十年来，《儿童权利公约》或《残疾人权利公约》等人权条约已经综合了一切权利。

第二，经济、社会和文化权利被视为需要大量的投资，而据说公民和政治权利仅要求国家不干涉个人自由。的确，许多经济、社会和文化权利有时要求同时在财力和人力上大量的投资，以确保其充分享有。然而，经济、社会和文化权利也要求国家不干涉个人自由。例如工会的自由和个人自行选择工作的自由。同样，公民和政治权利尽管含有个人自由，也需要投资来充分实现。例如，公民和政治权利需要有基础设施，比如行使职能的法院系统、尊重囚犯最低生活条件的监狱、法律协助、自由和公正选举等等。

最后，在现实中，所有人权的享有都是互相关联的。例如，不能读写的人通常更难找到工作、参加政治活动或享有言论自由。同样，凡个人能够行使政治权利，比如选举权，则较少可能发生饥荒。从而，如果密切观察，“公民和政治权利”或“经济、社会和文化权利”这类权利类别几乎没有意义。为此，越来越多经常地提到的是公民、文化、经济、政治和社会权利。

欲了解更多信息，请参见：概况介绍第33号《经济、社会和文化权利常见问题解答》
阿拉伯文 | 中文 | 英文 | 法文 | 俄文 | 西班牙文