“夺取生命的正义——21世纪中的死刑”主管人权事务的助理秘书长伊万•西蒙诺维奇在第十二届世界反对死刑日上的主旨演讲；2014年10月9日

敬爱的组织者，
主持人先生，
尊敬的小组讨论专家，
各位阁下，
女士们，先生们，

我感谢欧盟、意大利常驻联合国日内瓦办事处代表团以及研究院组织此次第十二届世界反对死刑日活动。

我还要感谢组织者提供这样一个机会，来发布诸位面前的出版物并进行主旨演讲。这份名为《远离死刑：论点、趋势和观点》的出版物由人权事务高级专员办事处出版。

为什么又是一本关于死刑的书？答案很简单：只要死刑依旧存在，就有发声反对它的必要。这本书就远离死刑问题提供了论点和分析、审议了趋势并分享了观点和良好做法。

这份出版物为废除死刑提供了坚实的科学证据。尽管这是本由坚定的废除主义者撰写和编辑的宣传书，它对事实和价值观进行了明确区分。它鼓励每个人基于可靠信息选择对死刑的立场。

我必须认可自1948年通过《世界人权宣言》以来世界在废除死刑方面所取得的进展，这维护了生命权。66年前的那时，仅有14个国家废除了死刑。

目前，世界上约有160个国家在法律或实践中废除了死刑。各区域、法律体系、传统、风俗和宗教背景都激荡着支持废除死刑的共鸣。随着一年又一年的过去，越来越多的国家正远离死刑。这表现为世界各地对呼吁在世界范围内暂停执行死刑的联合国大会年度决议愈加支持。

然而，我也不会掩盖目前仍有退步的事实，如部分国家在数十年后恢复了执行死刑。此外，也有部分国家重新引入死刑的个案。2013年，在多年缓慢但持续的远离死刑努力后，我们看到较之2012年，处决的数量仍上升了12%，且执行死刑的国家增加了1个。正是因为这一原因，我们需要持续乃至加强对普遍废除死刑的声援。

 

诸位面前的出版物阐明了为何死刑应被废除的主要原因。

第一，错误定罪——没有不会犯错的法律体系，因此处决的不可逆转性让人无法接受。即便最发达、运作最良好且强有力的法律体系，即便它们拥有多重司法保障，也有被处决者随后被证明无罪的案例。

第二，威慑力——或缺乏威慑力。死刑的威慑效果并无可靠证据。部分成员国因其自身特定的犯罪预防理由坚持死刑。部分国家声称他们需要死刑来打击恐怖主义或毒品走私。然而，我要再次重申，并没有任何结论性证据能证明死刑具有威慑力。

第三，歧视。谁会被处决呢？被处决的通常是边缘群体。准确的说，所有被处决者基本上都是穷人，还有大部分人则属于种族、民族或宗教少数群体，亦或属于移徙者等其他社会弱势群体。

处决精神或智力残疾者则是另一令人烦扰的问题。该问题是今年世界反对死刑日的主题。我们在全面反对死刑的同时，也担忧地看到即便现有的最小保障也未能得到充分落实。这些保障包括人权标准所载要求，即精神或智力残疾者不应被判处死刑。也许今年关于暂停执行死刑的联合国大会决议能解决这一问题？

女士们，先生们，

 

有人说，我们需要死刑是因为对受害者及其家人来说，这是一种对正义的伸张。然而实际上并非如此。首先，许多受害者并不希望复仇，而是希望得到没有复仇或报复的正义。研究表明，受害者希望自己的声音能被听取；分享他们的损失和悲痛，通过一些方法来恢复平静生活并纪念其失去的家庭成员。第二，那些想要复仇的人也未必能真正实现这一目标。假如要避免错误和滥用司法，就需要经历漫长的过程，而在大多数体系中最终仅有很少一部分人会被处决。

对部分国家及其领导人来说，你们可能听到过各种支持死刑的公众观点。但这是领导力的问题。人类进程不会停滞不前。今天对死刑的普遍支持不意味着明天也会如此。在我们的历史上，毫无疑问地存在不符合人权标准的法律、政策和实践获得了大多数人支持的先例，且随后被证明错误并最终被废除或禁止。但这要求正确的领导。

9月25日，我们组织了一场政府和国家首脑小组讨论，参加讨论者由帮助国家或区域远离死刑的领导人组成。这是就暂停执行和废除死刑，以及实现这一目标所需领导力学习经验和策略的独特机会。

这份出版物囊括了所有上述主题。这是鼓励暂停执行死刑，并最终在全球范围内废除死刑的全球行动的一部分。

我强烈相信，人们将来会有一天回顾过去，并思考为何死刑居然会存在——就像现在多数社会已很难理解为何奴隶制会被允许存在一样。我希望那一天会很快来到。我们所有人都能为此作出贡献，让它更早到来。

感谢各位，我预祝各位的讨论成功举行。